Imi pare rau ca nu am mai mult timp, si/sau rabdare in perioada asta de sesiune/finalul catorva proiecte marca “08″, sa mai scriu si despre alte spoturi penibile. DAR TREBUIE NEAAPARAT SA MENTIONEZ DOUA.

In top PENIBIL, se afla cele doua spoturi Coca Cola “Fotbalul ne uneste pe toti”.

Read the rest of this entry »

In ultima vreme am vazut o tendinta comuna in reclamele pentru diverse produse si servicii bancare si financiare, si anume, declararea intentiilor REALE in fraze cheie. Mi-am imaginat ca in afara unor scenarii scrise cu “picioarele” nu exista intentie reala, sau vre-un soi de hipnotism de masa, dar nedisimulat. Ar fi culmea. Oricum reclamele respective sunt amuzante daca le vezi din perspectiva mea. Sa incepem:

Read the rest of this entry »

Cum am promis o sa discutam un pic si despre Olimpiadele Comunicarii. A participat jumatatea sibiana a echipei 08Agency alaturi de alti copii. Tema din preselectii a fost realizarea unei campanii de atragere a femeilor pe stadioane. Asta am facut noi(pentru ca folosim Wordpress2.5 inca nu putem pune codul de embed de pe slideshare asa ca doar un link… Update soon):

FEMEI PE STADIOANE

Si astea sunt spoturile radio inregistrate la Radio Antena Sibiului cu ajutorul unor colegi carora le suntem recunoscatori
Primul

Spot radio olimpiade
Asculta mai multe audio Reclame »
Si al doilea

Spot radio olimpiade
Asculta mai multe audio Reclame »

Ne-am calificat in finala cu un punctaj de 90 de puncte din 100. Very good I’d say !

Am participat la conferinte de unde am avut ce invata. A urmat apoi extragerea clientului. Am reusit sa evitam Metrorex  care ne speria putin si am extras SRI(Serviciul Roman de Informatii) cu a sa scoala ANI(Academia Nationala de Informatii).

Ce am facut puteti vedea aici:

SRI

Juriul ne-a apreciat cu un punctaj de 72 din 100. Not so good I’d say.

Ce a fost bine:

• Organizare de nota 9.8 - nu putem da nota 10.
• Am vorbit pentru prima oara in fata a 200 oameni care chiar te asculta si au si spirit critic.
• Am avut un client care ne-a ajutat mai mult decat ne-am fi ajutat noi..poate nu meritam atat de multa atentie. As vrea sa intalnesc acelasi fel de clienti si in viata reala.
• Am facut o campanie care dupa spusele celor direct interesati “FACE BANI !” deci punctele alea de mai devreme parca nu ne-au mai afectat asa de mult.
• Am facut o campanie corecta din punct de vedere tehnic, am gandit strategic si in acelasi timp am tinut cont si de natura mai putin vizibila a clientului. Kent poate oferi un Audi R8, noi insa lucram pe banii statului si nu ne-am permis sa oferim ca premiu decat niste DVD-uri si nu niste IPHONE-uri cum ne-am fi dorit.
• Am invatat de la alti concurenti
• Am fi putut face mai BINE !!

Ce Nu a fost bine:

• NU am luat nici un premiu, am pierdut (fie ca am iesit pe 4, fie ca am iesit pe 11).
• Faptul ca dupa unele aparente juriul a considerat ca fiind mai importante campaniile sociale decat o campanie pentru o institutie “ingrata” cum este SRI. Cum am mai spus si cu alte ocazii concursul trebuie sa se desfasoare intre echipe si nu intre SRI, ANSIT,ANA, etc. sau intre FJSC, SNSPA, Jurnalistica SIBIU. Orgoliile personale intre membrii juriului nu ar trebui sa se rasfranga asupra concurentilor.
• Am vazut la mai multe echipe greseli de tehnica, incepand de la targetari gresite, tactici gresite pentru publicul tinta (Principala metoda de educare a publicului tinta in legatura cu internetul era un site. Deci daca vrei sa inveti sa conduci du masina asta pana la instructor.), analiza SWOT facuta pe propria campanie si nu pe situatia actuala, folosirea de tehnici ilegale(spam, graffiti), sms ca tehnica de ATL(a fost o greseala de scriere se pare), confuzie intre scop si obiective (lucru grav dupa parerea mea). Dar cum am spus si mai devreme am avut si ce invata.
• Programarea un pic ciudata a timpului de lucru pentru brieful finalistilor.(Am nimerit in vacanta de Pasti).
• Trebuia sa ne axam mai mult pe explicarea tehnicilor. Daca juriul ar fi urmarit calendarul nostru(ne-am bazat pe faptul ca vor citi dosarele pregatite dupa concurs dar probabil ca timpul limitat i-a impiedicat sa faca asta) ar fi observat coerenta si legatura dintre tehnici. Fara acest detaliu tehnicile noastre pareau o varza aruncata doar ca sa fie la numar. Din pacate este posibil ca acest detaliu sa fi avut o mare influenta in rezultatul final si este unul din lucrurile pe care mi-l / ni-l reprosez.

Asa ca…. Daca vom mai avea timp vom participa si la anul pentru ca desi este important sa participi si nu sa castigi pentru mine este important sa CASTIG… la anul…

Special thanks: Dom’ Profesor, Ideas Jockey, Vox, Snur, Eliss Mihaita, Adelina Palade.

Cu bine,

Alex

Emisiunea lui Mircea Badea de duminica seara, mi-a adus aminte de campaniile agresive de publicitate duse de companiile ce ofereau planuri de pensii private, in perioada in care a fost nebunia cu inscrierea obligatorie.

Primul clip ce mi-a venit in minte, printre cele mai macabre, este cel cu tanara (adolescenta, asa cum reiesea din clip) ce proba un cadru de mers (de obicei utilizat de catre persoanele cu dizabilitati locomotorii…..printre care si batrani) in fata oglinzii din camera ei. In interpretare se simtea bucuria cu care proba cadrul respectiv. Voice-over-ul te lamurea cu un text de tipul “nu e cazul sa iti faci planul de-acum, lasa-ne pe noi sa ne ocup de pensia ta privata”.

Bineinteles ca nu a fost singurul caz, ci a mai urmat clipul in care tot o adolescenta primea cadou de la prietenul ei un baston.

Ideea de a vedea un tanar cu un cadru de mers, cu un baston, chiar daca ti se spune ca nu e cazul sa gandesti asa, m-a oripilat si m-a cutremurat. Sper ca macar respectiva campanie sa nu fi costat pe beneficiar prea mult. Cat despre idee, am senzatia ca unii nici macar nu incearca.

Mili